Oekraïne-referendum maakt tongen los
PolitiekDe bijeenkomst in De Wiken in Drachten, waar behalve tegenstanders van het verdrag, ook mensen kwamen die “nog van niks wisten.”
(Foto: Klaas Rozema)
POLITIEK
Bijeenkomsten voor- en tegenstanders ‘gesplitst’
DRACHTEN/LEEUWARDEN – Elke kiesgerechtigde burger in Nederland mag vandaag naar de stembus. Niet om op een partij te stemmen, maar om voor of tegen het’associatieverdrag’ te stemmen dat de Europese Unie met regering en parlement van Oekraïne heeft gesloten.
Door nieuwe wetgeving is het mogelijk – met minimaal 400.000 handtekeningen – een raadgevend referendum uit te laten schrijven door de rijksoverheid. Dit is aangegrepen om het ‘associatieverdrag’ tussen Oekraïne en de Europese Unie ‘referendabel’ te maken.De EU-lidstaten en regering en parlement van Oekraïne hebben met het verdrag ingestemd, maar de parlementen van de EU-landen moeten het verdrag ook allemaal goedkeuren, om het geheel rechtsgeldig te maken.
Er waren donderdagavond in Friesland twee bijeenkomsten over het referendum van vandaag: één opgezet door voorstanders in Leeuwarden én een op initiatief van de SP (tegen het verdrag) in Drachten.
In Leeuwarden kwam een veertigtal mensen naar de Kanselarij, in Drachten een twintigtal naar de Brede School De Wiken.
Het eerste deel van de avond kwamen in Leeuwarden vooral vier deskundigen aan het woord: ‘Moskou-correspondent’ Peter d’Hamecourt, journalist en schrijver Pieter Waterdrinker, juriste Krystyna Bakhtina (afkomstig uit Donetsk, werkzaam in Nederland als docente Europees recht in Amsterdam en Utrecht) en econoom Andriy Boytsun (na verblijf in België teruggekeerd naar Kiev).
Drie van de vier adviseerden aan het eind van het – soms felle, soms zelfs in het Russisch gevoerde – debat, om vandaag voor het verdrag te stemmen.
“Als u tegenstemt, is dat een mes in de rug van het volk van Oekraïne, in het bijzonder de mensen die voor het verdrag hebben gedemonstreerd op het Maidanplein”, zei Boytsun.
d’Hamecourt adviseerde niet te stemmen. “Want dit referendum is bedacht door mensen die Oekraïne koud laat.”
Het verdrag kan bijdragen aan meer democratie en minder corruptie, zeiden Boytsun en Bakhtina. “De meerderheid van de bevolking staat achter dit verdrag”, aldus Boytsun op basis van een recente enquête.
Een vluchteling uit de Krim maakte zich op luide, emotionele toon in het Russisch ernstig zorgen over de geopolitieke effecten van het verdrag. Hij riep de EU, Rusland en Oekraïne op om samen aan tafel te gaan zitten. Dit spreekt SP-voorman Jos van der Horst (wethouder in Smallingerland) ook wel aan. “Want ik heb het verdrag gelezen. Het is echt een opmaat naar het EU-lidmaatschap van Oekraïne. Het betekent een enorme ‘hap’ uit de voormalige Sovjet-Unie. Poetin zal dat aangrijpen om in actie te komen. De derde wereldoorlog is eigenlijk al begonnen, in Syrië.
Bovendien wordt Oekraïne met dit verdrag het neoliberale kamp ingetrokken. En het is een enorm corrupt land. EU-gelden verdwijnen in de zakken van oligarchen.”
