Tweestrijd over collegevorming Achtkarspelen
AlgemeenHet spoeddebat dat ‘oppositiepartijen’ in de gemeenteraad van Achtkarspelen hadden aangevraagd voor donderdagavond 19 mei, heeft in elk geval énige duidelijkheid verschaft: er is sprake van een soort van tweestrijd tussen de ‘coalitie’ (bestaande uit CDA, FNP en GBA) en de overige partijen. Maar inhoudelijke duidelijkheid en meer zicht op wie de nieuwe (?) wethouders worden, was er nog in het geheel niet.
Het debat was aangevraagd door Toos van der Vaart-Kralt (CU), mede namens andere partijen in de ‘oppositie’, zoals GroenLinks en PVV. Met andere woorden: ‘links’ en ‘rechts’ binnen de ‘oppositie’ kozen één lijn. Dat bleek ook tijdens het debat, dat uitsluitend ging over de procedure en niet over de inhoud van het toekomstig beleid van de gemeente.
Procedure of inhoud?
Dit laatste tot ergernis van Jouke Spoelstra (CDA), momenteel zowel wethouder als raadslid. De aanleiding tot het spoeddebat was een mailtje van hem aan alle partijen in de raad, met het verzoek met ideeën te komen over de inhoud van dat toekomstige beleid. De ‘oppositie’ had het gevoel als spreekwoordelijke mosterd na de maaltijd nog met wat inhoudelijke voorstellen te mogen komen. In plaats van te reageren via e-mail, wilden deze partijen juist een raadsbreed debat. Want dat was toch waar CDA en FNP (”it stiet yn jimme ferkiezingsprogramma!”) voor staan: raadsbreed beleid?
Die verwijten over en weer - de ‘oppositie’ over de verkeerde procedure door de ‘coalitie’, de ‘coalitie’ over het niet willen praten over de inhoud door de ‘oppositie’ - klonken bijna anderhalf uur: van half negen tot ongeveer kwart voor tien. FNP-er Yde van Kammen wilde wel erkennen dat de procedure niet perfect was geweest, maar leek daar geen gevolgtrekkingen aan te verbinden.
“Jierren lang”
Diens partijgenoot Tjibbe Brinkman merkte op dat een ‘cultuurverandering’ in de gemeenteraad richting meer openheid wellicht jaren zal vergen: “Transparânsje moatte wy ek leare. Dat nimt mooglik wol meardere riedsperioades!” zei hij, wijzend op zijn 16-jarige ervaring als raadslid.
Aan het spoeddebat waren fractievergaderingen achter gesloten deuren vooraf gegaan. Wethouder en coalitieleider Jouke Spoelstra keerde na het openbare spoeddebat ook terug naar de beslotenheid. Hij wilde voor de videocamera van Actief Media geen toelichting geven op zijn standpunt, dat het tijd werd om over de inhoud te praten, in plaats van over de procedure. Ook op de vraag: ‘Hoe no fierder?’ wilde hij nog niet antwoorden. “Ik wol it ferfolch earst yntern besprekke”, zei Spoelstra.